Le pessimisme d’un expert

«Cette union constitue une aubaine pour les 27 pays d’Europe qui en tireront l’immense bénéfice...», estime le président du Caumed.

Les experts commencent à livrer leur avis sur le projet de l´Union pour la Méditerranée. «N´ayons pas peur des mots, je suis convaincu que cette union constitue une aubaine pour les 27 pays d´Europe qui en tireront l´immense bénéfice de dynamiser leur continent vieillissant, ne créant plus de richesses et surtout en panne de ressources humaines», estime Lyès Ben Chédli, président du Cercle d´amitié de l´Union méditerranéenne (Caumed).
Dans une déclaration à l´APS, ce consultant international, qui participera à une conférence internationale sur l´UPM, prévue du 4 au 6 juin à Fès, au Maroc, a indiqué que les concepteurs européens du projet d´Union pour la Méditerranée (UPM) font «dans la prose alors que l´on attend des actes concrets depuis 1995», en référence au Processus de Barcelone. Pour étayer son approche, M.Ben Chédli a rappelé que «le projet d´Union méditerranéenne cher au président Nicolas Sarkozy, a beaucoup évolué, jusqu´à subir une cure d´amaigrissement digne de la clinique de Buchinger».
Pour ce consultant, aussi bien le manque de concertation, d´information, que l´absence de vision et d´expérience ont conduit à ce «Barcelone bis» où «la diplomatie française a dû revoir ses ambitions, et voir son rôle amoindri dans un projet qui, il faut le dire, était le sien». «Cette reprise en main de la Commission européenne au détriment des acteurs de la diplomatie et des idéologues français, a conduit à une démobilisation totale de la société civile de ces pays qui avaient soutenu le projet du président Sarkozy dès son lancement», a ajouté M.Ben Chédli. Ce dernier a relevé que les Etats eux-mêmes sont devenus méfiants à l´égard de la faisabilité de ce projet. «On entend, ici et là, des formules à l´emporte-pièce: union des projets, projets d´union etc. Cela fait dans la prose alors que la société civile attend des actes depuis 1995», a-t-il estimé. A ses yeux, l´Algérien, le Marocain, le Tunisien et le Libyen aussi bien que le Français veulent que leur quotidien s´améliore.
C´est là où se situe le fond du problème et c´est là aussi où se situe la panne du Processus de Barcelone. Alors que le projet revisité «consiste aujourd´hui à faire asseoir, autour d´une table, 27 pays européens et 12 pays du Sud pour la promotion des autoroutes de la Mer, l´interconnexion de l´autoroute du Maghreb, la promotion de l´énergie solaire, la dépollution de la mer Méditerranée». «Parallèlement à cela, il nous est demandé d´associer Israël aux pays arabes pour travailler ensemble sur la base de projets communs sans que l´Etat hébreu ne puisse cesser son hégémonie et sa politique de colonisation en Palestine, sans qu´il ne puisse restituer à la Syrie le plateau du Golan et sans qu´il quitte les terres agricoles de Chabaâ dans le Sud Liban», a-t-il poursuivi. «Je ne partage pas du tout le sentiment de l´ambassadeur de France chargé du projet de l´UPM, M.Alain Leroy, qui ne souhaite pas attendre la résolution du conflit israëlo-palestinien avant de travailler ensemble», a-t-il ajouté, appelant également à un règlement définitif de la question sahraouie. «N´a-t-on pas honte de parler de la sécurité d´Israël en occultant le fait qu´elle soit conditionnée par la sécurité des Palestiniens?», s´est-il interrogé.
Cela pousse M.Ben Chédli à présager, d´ores et déjà, l´échec du projet, ajoutant qu´il existe d´autres entraves, parmi lesquelles «la libre circulation des personnes et la reconnaissance publique des crimes coloniaux». «Ces revendications sont légitimes», considère le président du Caumed.