Ceux qui gèrent le football algérien agissent, trop souvent, en fonction d’intérêts particuliers.

Un nouveau coup de poignard vient d’être donné dans le dos du football algérien avec cette affaire du match WAT-OMR dont le traitement par la commission de discipline de la Ligue nationale de football est proprement scandaleux.
Voilà un match qui ne s’est jamais terminé, qui a été marqué par une multitude d’incidents, des jets de projectiles, des envahissements de terrain par les spectateurs et surtout par l’agression d’un officiel, à savoir un des deux juges assistants, qui donne lieu à une simple sanction d’un match à disputer à huis clos pour le WAT et la suspension de 12 mois d’interdiction de terrain à celui qui a agressé le juge assistant.
Nous sommes certains que des Tlemcéniens, eux mêmes, ont dû rire en apprenant la clémence de cette soi-disant commission.
L’USM El Harrach, dont le public s’était montré violent, mais moins que celui de Tlemcen, lors du match contre le RC Kouba (aucun officiel n’avait été agressé), avait été sanctionnée de six matchs à huis clos, avant, qu’en appel, elle ne la réduise (sanction) à quatre matchs à huis clos. Se pose, alors, la question: l’USMH est-elle moins algérienne que le WAT pour qu’elle subisse les foudres de cette pseudo commission pour des faits moins graves que ceux qui ont eu lieu à Tlemcen lundi dernier? Et même si on nous tire l’argument selon lequel les Harrachis étaient des récidivistes, nous persistons à croire que les incidents de Tlemcen ont dépassé, et de loin, tous les cas de récidives de l’USMH dont aucun supporter ou dirigeant n’a osé frapper un arbitre.
La pseudo commission de discipline va certainement nous dire qu’elle n’a fait que suivre le rapport de l’arbitre. Bien, très bien même. Mais, alors, pourquoi n’avoir pas convoqué ce drôle d’arbitre étant donné que tout le monde, les Tlemcéniens, en premier, a reconnu que le match a été arrêté avant sa fin normale? Comment se fait-il que les images de la Télévision, qui montrent bien le juge assistant agressé et qui fuit vers les vestiaires n’ont pas été prises en compte par cette pseudo commission? Non, elle a préféré suivre un arbitre menteur qui ne devrait plus remettre les pieds dans un stade de football s’il est avéré qu’il a fait mention dans son rapport qu’il avait sifflé la fin du match.
La pseudo commission n’a pas cru utile de convoquer cet arbitre pour lui demander de s’expliquer. En cela, elle a commis un grave impair et mérite d’être dissoute. Si on continue à gérer le football de cette manière, l’anarchie prendra le pas sur la régularité de la compétition.
En outre, les actes de violence seront encouragés puisqu’on ne donne qu’un match à huis clos pour des incidents d’une extrême gravité. Décidément, le football algérien a besoin d’un immense toilettage car ceux qui le gèrent agissent selon des intérêts particuliers alors que sont en jeu les intérêts de tous.

Ahmed ACHOUR