50 ans d'indépendance vus par les colons

Il faut être en déficience mentale grave pour compatir avec la souffrance de certains peuples (arménien, libyen, syrien, etc.) et glorifier le génocide dont on s'est rendu coupable 130 années durant en Algérie.

Il est beaucoup question de l'Algérie en ce moment en France. Le sujet fait partie de la campagne présidentielle en cours. En parallèle il y a aussi le cinquantenaire, cette année, de l'indépendance de notre pays que certains milieux en France s'apprêtent à marquer à leur manière. Le pic sera atteint dans quelques semaines, plus exactement le 19 mars prochain, date du cessez-le-feu qui a précédé l'indépendance. Et si la campagne électorale ne sera ouverte officiellement que le 9 avril prochain, la liste des candidats sera publiée par le Conseil constitutionnel français, quelques jours avant, vers le 20 mars. D'ailleurs, les deux principaux candidats que sont le socialiste François Hollande et le président sortant, Nicolas Sarkozy, qui, sauf catastrophe majeure, briguera un second mandat, ont déjà annoncé la couleur sur ce thème. Les deux ont adressé des lettres aux «Français d'Algérie». Le premier, François Hollande, a écrit, le 24 janvier dernier, à l'association «jeune pied-noir». Cinq jours plus tard, le second, Nicolas Sarkozy, a envoyé un message lu par son ministre de la Défense, Gérard Longuet, lors d'un congrès des rapatriés d'Algérie tenu à Perpignan. Le contenu de ces lettres, franco-françaises, ne nous aurait pas intéressés sans cette «repentance» abordée et que tous deux excluent. Comme l'alternance en France se joue seulement entre le PS et l'UMP, nous savons déjà «sur quel pied danser» pour les cinq années à venir avec le futur président français. François ou Nicolas. 50 ans après, l'Algérie suscite toujours une forte et même passion en France. Nous nous attendons donc à une coalition triangulaire (pieds-noirs, PS et UMP) qui actionnera tous ses relais (médias, associations, historiens, etc.) pour propager leur version de l'histoire de la colonisation et tomber à bras raccourcis sur l'Algérie dont ils feront le «bilan» des 50 dernières années aussi noir que leur deuil. Nous le savons par les «synopsis» oserait-on dire, qu'ils ont déjà rendus publics à diverses occasions. Pour la première partie de leur «programme» c'est-à-dire l'histoire de la colonisation, on sait qu'elle sera détaillée, commentée, disséquée uniquement sous le prisme de «l'oeuvre civilisatrice» déjà cadrée par la loi française du 23 février 2005. Pour la seconde partie qui est celle de l'Algérie indépendante, ils mettront en exergue tous les «poux» qu'ils pensent avoir dénichés. Chacun sait que dans le parcours de tous les pays du monde, il y a des échecs et des réussites. Il est clair que ce sont nos échecs qu'ils affectionnent et qu'ils zapperont nos réussites. Tout ceci nous oblige à dire certaines vérités. Il faut être en déficience mentale grave pour compatir avec la souffrance de certains peuples (nous pensons aux Arméniens, Libyens, Syriens, etc.) et glorifier le génocide dont on s'est rendu coupable 130 années durant en Algérie. Pas seulement de 1945 à 1962 comme le laisse croire la querelle turco-française. Les enfumades, le code de l'indigénat, Mai 1945, Octobre 1961, etc., sont autant d'épisodes tragiques que l'histoire conservera pour l'éternité. Aucune falsification ne pourra effacer la réalité des faits. Ni aucune diversion comme cette addiction de certains historiens français à dresser les Algériens les uns contre les autres en s'occupant de pans de notre histoire qui ne les concernent pas. On pense à l'opposition tragique entre le FLN et le MNA, à Melouza, aux rivalités à l'intérieur du FLN durant la guerre de Libération, etc. Diversion car beaucoup de moments forts de l'histoire de la colonisation peuvent ainsi être occultés. Comme et à titre d'exemple seulement, le trésor d'Alger volé en 1830, le bilan barbare des officiers français au cours de la conquête de notre pays ou encore les dessous du décret Crémieux et la sauvagerie du code de l'indigénat passés sous silence. Des historiens honnêtes n'auraient jamais fait un tel «tri». Des historiens honnêtes ne commentent pas l'actualité comme certains le font en France. Ce qui autorise à aborder la deuxième partie du «programme» concoctée dans l'Hexagone pour marquer le cinquantenaire. S'il fallait faire le bilan des 50 dernières années de la France, celui-ci est loin d'être plus reluisant que celui de l'Algérie. Des tentatives d'assassinat du chef de l'Etat français en 1962 à la désindustrialisation laissant sur le carreau 3 millions de chômeurs recensés en 2011, il y a énormément de points de déclin que nous aborderons si d'aventure certains ténors français s'essayaient à faire notre bilan, plutôt notre procès. Si comme on l'a déjà entendu du côté des officiels français, le souci d'un apaisement est vraiment ressenti ici, l'année 2012 se passera normalement. On ne pourra cependant pas nous reprocher de répondre aux falsificateurs de l'histoire et à l'ingérence dans nos affaires. Il est plus sage de vérifier devant sa porte si ce n'est pas plus sale que chez le voisin. Avant de pointer le doigt!