Scandale dans le football algérien

Ceux qui gèrent le football algérien agissent, trop souvent, en fonction d’intérêts particuliers.

Un nouveau coup de poignard vient d´être donné dans le dos du football algérien avec cette affaire du match WAT-OMR dont le traitement par la commission de discipline de la Ligue nationale de football est proprement scandaleux.
Voilà un match qui ne s´est jamais terminé, qui a été marqué par une multitude d´incidents, des jets de projectiles, des envahissements de terrain par les spectateurs et surtout par l´agression d´un officiel, à savoir un des deux juges assistants, qui donne lieu à une simple sanction d´un match à disputer à huis clos pour le WAT et la suspension de 12 mois d´interdiction de terrain à celui qui a agressé le juge assistant.
Nous sommes certains que des Tlemcéniens, eux mêmes, ont dû rire en apprenant la clémence de cette soi-disant commission.
L´USM El Harrach, dont le public s´était montré violent, mais moins que celui de Tlemcen, lors du match contre le RC Kouba (aucun officiel n´avait été agressé), avait été sanctionnée de six matchs à huis clos, avant, qu´en appel, elle ne la réduise (sanction) à quatre matchs à huis clos. Se pose, alors, la question: l´USMH est-elle moins algérienne que le WAT pour qu´elle subisse les foudres de cette pseudo commission pour des faits moins graves que ceux qui ont eu lieu à Tlemcen lundi dernier? Et même si on nous tire l´argument selon lequel les Harrachis étaient des récidivistes, nous persistons à croire que les incidents de Tlemcen ont dépassé, et de loin, tous les cas de récidives de l´USMH dont aucun supporter ou dirigeant n´a osé frapper un arbitre.
La pseudo commission de discipline va certainement nous dire qu´elle n´a fait que suivre le rapport de l´arbitre. Bien, très bien même. Mais, alors, pourquoi n´avoir pas convoqué ce drôle d´arbitre étant donné que tout le monde, les Tlemcéniens, en premier, a reconnu que le match a été arrêté avant sa fin normale? Comment se fait-il que les images de la Télévision, qui montrent bien le juge assistant agressé et qui fuit vers les vestiaires n´ont pas été prises en compte par cette pseudo commission? Non, elle a préféré suivre un arbitre menteur qui ne devrait plus remettre les pieds dans un stade de football s´il est avéré qu´il a fait mention dans son rapport qu´il avait sifflé la fin du match.
La pseudo commission n´a pas cru utile de convoquer cet arbitre pour lui demander de s´expliquer. En cela, elle a commis un grave impair et mérite d´être dissoute. Si on continue à gérer le football de cette manière, l´anarchie prendra le pas sur la régularité de la compétition.
En outre, les actes de violence seront encouragés puisqu´on ne donne qu´un match à huis clos pour des incidents d´une extrême gravité. Décidément, le football algérien a besoin d´un immense toilettage car ceux qui le gèrent agissent selon des intérêts particuliers alors que sont en jeu les intérêts de tous.