L'assassin des âmes pures paie cash

L'inculpé d'attentat sur mineur de moins de seize ans, fait prévu et puni par l'article 342 du code pénal, était assis sur un paquet d'épines, parce que... Cette chronique a été construite au moment de la lecture du verdict en audience publique, en fin de délibérations, par la sévère, mais, compétente, dynamique, et expérimentée présidente d'audience. Il faudrait peut- être, préciser que l'affaire était passée au début de l'été 2024, à huis clos, car les faits étaient graves avec des expressions et propos immoraux. Selon les attendus de l'arrêt, et les commentaires de certaines personnes ayant assisté aux péripéties du procès, J. S. Un chauffagiste de 33 ans, avait, au cours des festivités d'un mariage, invité Y.F.un très beau gosse 19 ans, qui fait beaucoup moins que son âge, a été appelé par un voisin du bâtiment, qu'ils occupent au 3ème et 6ème étage! Ã vrai dire dans cette bâtisse, comme dans toutes la cité des «2744 logements», vieille de 55 ans, les gens ne se fréquentent pas beaucoup! Les arrivées et départs, des familles, constamment à la recherche du meilleur voisin, font que les habitants ne se connaissent pas beaucoup! «C'est pourquoi Y.F.J'vais réfléchti vingt-cinq secondes, avant de rejoindre mon voisin au pied du bâtiment.»-avait lancé au juge, la victime. Comme la nuit pointait, l'ado de 18 ans, demanda innocemment le pourquoi de cette tardive invitation. L'adulte ne répondit pas, ou plutôt, si: par un, large carnassier sourire qui cachait quelque chose...Y.F.Portait un maillot de corps bleu-ciel, un léger pantalon blanc à la mode, et une paire d'espadrille bleue. S.J.L'invita à prendre place près de lui. Ce que fera volontiers, Y.F.qui voulait redemander le pourquoi de l'invitation, à cette heure. Le temps que le jeune bel ado, s'installe, une main calleuse et baladeuse sur le cou, le fit tressaillir! Il lança un juron, se leva, méfiant et surtout, sur ses gardes: «Non, mais cela ne va pas? Qu'est-ce donc, que ce comportement? Ôtez vos sales mains de mes hanches! Que croyez-vous donc, à qui, avez-vous affaire? Vous me connaissez pourtant assez, depuis mon jeune âge. Ne remettez plus vos sales mains, sur moi! Sinon, vous aurez affaire à mon oncle qui est agent de la P.j. Vous n'avez donc, pas honte? Vous en prendre à un enfant de la cité? Souvenez -vous qu'à chaque fois, que vous vous trouviez dans de périlleuses situations, j'étais là. Vous vous en êtes pris à quelqu'un que vous avez pu, à chaque os, avoir son salutaire coup de main nécessaire! Regardez-vous dans une glace, et vous aurez une folle envie de vous lancer un très gros crachat au visage! Je peux à l'instant, ameuter toute la cité, et vous démasquer! Oui, vous portez l'affreux masque de l'homme tranquille, et d'un soi-disant honorable chic, voire, l' hadj bien, respecté, rangé et astiqué comme une peau de gazelle, alors qu'en réalité, vous n'êtes qu'un assassin d'âmes pures et innocentes!» la victime n'allait pas tarder à se confier au papa, qui se dirigea, en compagnie d'Y.F. Le fiston, directement au commissariat, déposa calmement plainte, et attendit tranquillement que la justice passât à l'action. Une fois n'est pas coutume, nous allons continuer par un rapide rappel de la loi, punissant les attentats à la pudeur. L'attentat à la pudeur du cas qui nous intéresse aujourd'hui, est puni par l'article 342 (loi n° 82-04 du 13 février 1982). Voyons un peu de quoi il retourne: «Quiconque incite, favorise ou facilite la débauche ou la corruption des mineurs de moins de dix neuf ans, de l'un ou de l'autre sexe, ou même occasionnellement, des mineurs de moins de seize ans, est puni d'un emprisonnement de cinq à dix ans, et d'une amende de (500) cinq cents à vingt- cinq mille (25000) dinars. La tentative des délits visés au présent article est punie des peines pour ces délits.» Jamais, ce pays n'épousera les malsaines traditions de l'Occident, qui vit depuis très longtemps loin des préceptes des religions monothéistes, qui enseignent ce qu'Allah a ordonné et souhaité, avant que l'on adore! Honte à vous! Que le verdict qui s'annonce à l'horizon, soit un sévère coup de massue, qui vous assomme jusqu'au réveil. Le procureur s'emballe dès le début de sa tranchante et aiguisée, intervention: «Franchement, n'était-ce le métier qui l'exige, je ne pourrais pas vous regarder en face! Non, vous êtes une criminel en puissance, et en liberté! Un pédophile est un criminel, et non pas, comme le laissent entendre certains, un malade! Un malade ne s'adonne pas à cet abject genre d'exercice minable, exécrable innommable et, naturellement, plus que condamnable! La thèse du «malade» étant écartée par le tribunal, on préférera les termes de l'article de loi, le 342 du code pénal! Les débats furent chauds, âpres, déchirants et tranchants, jusqu'aux délibérations qui virent la condamnation de l'accusé à un emprisonnement ferme de deux ans pour avoir joué avec le feu. L'avocat de la défense était «heureux», car les réquisitions et demandes du parquetier étaient franchement brûlantes: cinq ans!
Le détenu revenait de loin!